Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Определение

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

гр. София, 17.06.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 1575 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, [населено място], срещу решение № 101/19.03.2021г., постановено по в.гр.д.№ 484/2020г. от Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 248/21.02.2020г. по гр.д.№ 2801/2019г. на Великотърновски районен съд за приемане за установено по главния иск, че „Транспорт – гарант“ АД, [населено място], не дължи на „ЕВН Трейдинг саут ийст юръп“ ЕАД, [населено място], сумата от 23412,74 лв., представляваща начислена цена за електроенергия по партида клиентски № 5500000318 и абонатен № 05252048 за периода от 14.09.2018г. до 12.12.2018г. за обект [населено място], Западна промишлена зона, ИТН 4329501, за която е издадена фактура № 1700214881 от 31.05.2019г., както и по обратния иск „Електроразпределение Север“ АД е осъдено да заплати на „ЕВН Трейдинг саут ийст юръп“ ЕАД сумата от 23412,74 лв., за която е издадена фактура № 0105705967 от 18.02.2019г., като получена без основание, ведно със законната лихва от 30.07.2019г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Ответниците „ЕВН Трейдинг саут ийст юръп“ ЕАД и „Транспорт – гарант“ АД оспорват жалбата. Претендират разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че между страните по първоначалния иск „Транспорт – гарант“ АД и „ЕВН Трейдинг саут ийст юръп“ ЕАД е сключен договор за продажба на електрическа енергия от 14.12.2017г., като имотът, в който е монтиран процесният електромер, е присъединен към електропреносната мрежа на ответника по обратния иск и настоящ касатор „Електроразпределение Север“ АД. Издадената фактура на 31.05.2019г. от „ЕВН Трейдинг саут ийст юръп“ ЕАД ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

Leave a comment

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!