Определение №359/04.05.2022 по дело №2546/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    N. 359

    гр. София 04.05.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 2546/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Винко-2007“ ООД, [населено място], против решение № 10260 от 17.03.2021 г. по търговско дело № 3668/2019 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, трети състав в частта, с която са отхвърлени искове, предявени от касатора против Народно събрание на Република България и Република България , представлявана от Министъра на финансите по чл. 49, вр. чл. 7 от Конституцията на Република България и чл. 84, ал. 3 ЗЗД са осъждане на ответниците да заплатят разделно сумата от 72517.86 лв., обезщетение за имуществени вреди, както и да заплатят разделно сумата от 19185.53 лв., обезщетение за забава, със законната лихва върху главницата от 72517.86 лв.

    С определение № 65 от 15.02.2022 г. настоящият състав на ВКС е спрял производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2022 г. на ОСГТК на ВКС.

    Постъпила е молба с вх. № 3215/08.04.2022 г. по регистъра на ВКС от касатора „Винко-2007“ ООД, представляван от адв. А. В., с която е направено изявление за оттегляне на касационната жалба, по която е образувано настоящото дело. Същият иска да се прекрати производството пред ВКС и да се върне делото на първоинстанционния съд, с оглед снабдяването на дружеството с изпълнителен лист за присъдените с въззивното решение суми.

    С разпореждане от 11.04.2022 г. е указано на процесуалния представител на страната да представи изрично адвокатско пълномощно за оттегляне на жалбата, съобразно разпоредбата на чл. 34, ал. 3 ГПК. С молба вх. № 3690/21.04.2022 г. е представено изрично адвокатско пълномощно за адвокат А. В..

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение намира, че е надлежно десезиран да се произнесе по постъпилата от „Винко-2007“ ООД касационна жалба срещу решение № 10260 от 19.03.2021 г. по търговско дело № 3668/2019 г. на Софийски апелативен съд, търговско отделение, трети състав. Съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК, страната може във всяко положение на делото да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба, Изложеното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари