Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
В кой момент възниква вземането за заплащане на обезщетение на военнослужещ, положил труд повече от нормативно определения при даване на двадесет и четири часови дежурства, некомпенсиран с почивка, от кой момент изпада в забава работодателят по отношение на това вземане и съответно от кой момент започва да тече погасителната давност за същото, включително и в случаите на прекратено служебно правоотношение?
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОРИС ИЛИЕВ, ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА гр. дело № 1621/2020 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
История на спора
С определение производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 292 ГПК, във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, поради наличие на висящо тълк. д. № 6/2017 г. по описа на ОСГК на ВКС.
Налице е произнасяне по поставените въпроси с ТР № 6/2017 от 11.02.2022 г. по тълк. д. № 6/2017 г. на ОСГК на ВКС, поради което и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. М. П. – процесуален представител на Д. Н. В., против решение № 19/08.01.2020 г., постановено по в. гр. д. № 1360//2019 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение № 2331/29.05.2019 г. по гр. д. № 3181//2016 г. по описа на Варненски районен съд, с което е осъдено Военно формирование 32140 - Варна, като част от структурата на МО на Република България да заплати на Д. В. сумата 12 968,92 лева – незаплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.04.2001 г . - 30.06.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 23.03.2016 г. до окончателното изплащане и сумата 10 637,84 лева – мораторна лихва върху уважената главница за периода 01.06.2001 г. - 22.03.2016 г. на основание чл. 203, ал. 3 ЗОВСРБ /отм./, чл. 194 ЗОВСРБ, ал. 3, вр. с ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и исковете са отхвърлени.
Мотиви
В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и уважаване на предявените искове.
В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване касаторът се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
