*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 358

    гр. София, 17.06.2022г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Христова т.д. №1740 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба от Г. П. В., М. Г. П. и С. М. С., чрез своите родители и законни представители Г. П. В. и М. С. А., всички чрез адв.Н.М. срещу решение №133 от 09.06.2021г. по в.т.д. №299/2020г. на Апелативен съд- Велико Търново, с което е потвърдено решение №433 от 08.07.2020г., постановено по гр.д.№969/2019г. на Окръжен съд – Плевен в обжалваната част. С първоинстанционното решение в потвърдената му част са отхвърлени предявените срещу Гаранционен фонд искове с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ вр. чл.519, ал.1, т.1 КЗ, както следва – искът от Г. В. за сумата 280 000 лева- обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина й Б. Г. П., настъпила при ПТП на 05.11.2018г., причинено от Б. Ш. А. при управление на МПС, за което не е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“; искът от С. С., представлявана от своите родители и законни представители за сумата 80 000 лева- обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на брат й Б. Г. П., настъпила при гореописаното ПТП; искът от М. П. за сумата над 5 000 лева до претендираните 80 000 лева- обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на брат й Б. Г. П., настъпила при гореописаното ПТП.

    В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно- постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторите поддържат, че въззивният съд не е обсъдил доказателствата по делото и доводите на страните, не е изложил обосновани мотиви, а при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди не е съобразил задължителната съдебна практика и решенията по чл.290 ГПК по приложението на чл.52 ЗЗД и в резултат е определил занижен размер на обезщетение, който противоречи на принципа на справедливост. Намират за явно необосновани изводите на съда относно приетото съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия. Молят да се отмени решението в обжалваните части, като им се присъдят претендираните суми в пълен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари