Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София, 09.05. 2022 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 04.05.2022 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр. дело № 5054/2021 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалби на Н. М. Б. срещу въззивно решение от 09.08.2021 г. по гр.д. № 1947/2020 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено съдебно решение от 02.10.2019 г. по гр.д. № 59472/2017 г. на Софийски районен съд и е прекратено производството по делото по предявените от Н. М. Б. срещу „Профи Кредит – България“ Е. отрицателни установителни искове за установяване по отношение на ответника, че ищецът не дължи следните парични суми: 8 026.70 лева главница, заедно със законна лихва от 24.10.2013 г., 517.07 лева юрисконсултско възнаграждение, 80 лева арбитражни разноски и 50 лева такса, присъдени с арбитражно решение № 658/24.10.2013 г. по арбитражно дело № 6858/2013 г. при Арбитражен съд С. А. Юстициарум, като недопустимо на основание чл.299,ал.1 ГПК.
Насрещната страна „Профи Кредит – България“ Е. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в установения срок срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване, редовна е и е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е недопустимо поради следното:
Исковете на ищеца са предявени за установяване недължимост на вземания, възникнали въз основа на договор за кредит, за които вземания има влязло в сила и не отменено по реда на чл.47 ЗМТА арбитражно решение № 658/24.10.2013 г. по арбитражно дело № 6858/2013 г. при Арбитражен съд С. А. Юстициарум. Разпоредбата на чл.14 ГПК постановява подведомственост на всички граждански дел на съдилищата, с изключение на онези, които по силата на специален закон са предоставени за разглеждане на други органи. С чл.19 ГПК е предвидена възможност страните по имуществен спор да уговорят той да бъде решен от арбитражен съд. С връчване на арбитражното решение то влиза в сила и се ползва с присъщите и на съдебното решение публичноправни последици – сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила, а когато е конститутивно - и с конститутивно действие. От това следа, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
