Определение №354/09.05.2022 по дело №4822/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 354

    София, 09.05. 2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 04.05.2022 година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    гр. дело № 4822/2021 г.

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано e по касационна жалба на В. Д. М. срещу въззивно решение от 07.09. 2021 г. по гр. д. № 13196/2020 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е потвърдено решение на Софийски районен съд, с което е отхвърлен искът на В. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно повдигнато обвинение за разликата над 4 000 лева до пълния предявен размер 15 000 лева.

    Ответникът по касационната жалба Прокуратурата на Република България (нататък и ПРБ!) не е подал писмен отговор.

    Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в установения срок от страна по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

    За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от правна страна следното:

    Предявен е иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ с искане за присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие на незаконно обвинение за извършване на престъпление.

    Въззивният съд е приел, че са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ: установено е, че на ищеца е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление с посочена от въззивния съд правна квалификация, което е прекратено, тъй като извършеното деяние не представлява престъпление, и че са били претърпени неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от действията на органите на прокуратурата.

    При определяне размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди въззивният съд е взел предвид продължителността на наказателното производство( че срокът на обвинението не може да се определи като неразумен), тежестта на обвинението, конкретната мярка за неотклонение, негативните емоционални и психологически последици от образуваното наказателно производство. При тези съображения въззивният съд е направил извода, че определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди 4 000 лева е съобразен с принципа на справедливост, залегнал в разпоредбата на чл.52 ЗЗД.

    По наличието на основания за допускане на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари