Определение №354/29.04.2021 по дело №3692/2020

Спорът е разрешен с Решение №60185/29.10.2021 по дело №3692/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: Гражданска колегия, IV-то отделение
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно критериите за намаляване обезщетението, ако пострадалият е допринесъл за трудовата злополука, като е допуснал груба небрежност.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 3692 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационната жалба на Р. Й. Б., с адрес в [населено място], обл. Кюстендил, представляван от адв. И. М., против решение № 125 от 24 юли 2020 г., постановено по в.гр.д. № 160/2020 г. по описа на окръжния съд в гр. Кюстендил, в частта, с която е потвърдено решение № 1061 от 20 декември 2019 г., поправено с решение № 91 от 31 януари 2020 г., постановени по гр.д. № 1491/2019 г. по описа на районния съд в гр. Кюстендил, за отхвърляне на предявения от Б. иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата над 7500 лева до 80000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, причинени в резултат на трудова злополука от 30.01.2019 г., определена при 50% съпричиняване на увреждането от пострадалия, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.01.2019 г. до окончателното ѝ изплащане. Въззивното решение е обжалвано и в частта, с която е потвърдено допълнително решение № 91 от 21 януари 2020 г., постановено по гр.д. № 1491/2019 г. по описа на районния съд в гр. Кюстендил, за отхвърляне на предявения от Б. иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата над 375 лева до пълния претендиран размер от 750 лева, представляващи обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди - разходи за медицински консумативи, причинени в резултат на същата трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от 30.01.2019 г. до окончателното ѝ изплащане.

Мотиви

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа се, че определеният размер на обезщетението за неимуществени вреди е несправедлив, като не бил взет предвид интензитетът на търпените от ищеца болки и страдания и не били обсъдени редица доказателства, относими в това отношение. Оспорва се изводът, че в случая е налице съпричиняване от страна на ищеца, тъй като от доказателствата по делото не може да се направи заключение за проявена от Б. груба небрежност, а само за допусната от него несъзнавана, обикновена непредпазливост, която не е основание за намаляване на размера на обезщетението. Освен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60185/29.10.2021 по дело №3692/2020
    Относно критериите за намаляване обезщетението, ако пострадалият е допринесъл за трудовата злополука, като е допуснал груба небрежност.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари