*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 352

    гр.София,01.08.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. № 1402 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано по частна касационна жалба на Т. Ф. Т. – П. срещу определение № 1055/30.04.2020г. по ч.гр.д. № 1162/2020г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав. С него е оставена без уважение частна жалба с вх. №155646/16.12.2019г., подадена от Т. Ф. Т. – П., против разпореждане № 34098/30.10.2019г. по в.гр.д. № 12945/2019г. на Софийски градски съд, ГО, IV въззивен „А“ състав, с което е върната касационната жалба на същата страна срещу постановеното по делото решение № 4004/04.06.2019г.

    Частната касационна жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че цената на предявения иск е ирелевантна, доколкото обжалваното съдебно решение е недопустимо и нищожно.

    Ответникът „Интернешънъл С. Капитал“ ООД оспорва частната касационна жалба, като счита същата за неоснователна.

    С определение №334/20.10.2020г. по настоящото частно дело съставът на ВКС е спрял производството на основание чл.292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело №2/2018г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е постановено на 23.06.2022г., поради което, на основание чл.230, ал.1 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд., като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

    За да потвърди разпореждането на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба на Т. Ф. Т. – П., Софийски апелативен съд е приел, че постановеното по в.гр.д. №12945/2018г. въззивно решение не подлежи на касационен контрол, тъй като цената на предявения иск е под минимума, предвиден в чл.280, ал.3 от ГПК.

    Настоящият състав на ВКС намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато в хипотезата на чл.280, ал.2, пр.2 от ГПК за служебна проверка на допустимостта на определението на Софийски апелативен съд.

    В Тълкувателно решение № 2/23.06.2022г. по тълк.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС е прието, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Поради това този акт не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари