*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 352

    София, 18.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1144 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    С решение № 200 от 15.10.2021 г. по в. гр. д. № 92/2021 г. на Смолянския окръжен съд е потвърдено решение № 20139 от 26.11.2020 г. по гр. д. № 184/2019 г. на Златоградски районен съд, с което е признато за установено по отношение на С. Х. О. и Я. В. Х., че С. А. Ч. е собственик въз основа на давностно владение с начало 2004 г. на 45 кв.м., повдигнати и маркирани на скицата към заключението на вещото лице М. Т. с линиите между точки 1,2,3,4 от имот № ........., който имот е повдигнат в жълт цвят на приложената по делото скица, неразделна част от решението.

    Въззивният съд е приел, че въз основа на нотариален акт за дарение № .../07.06.2011 г. С. А. Ч. е станала собственик на 1/2 идеална част от УПИ .........., кв. .......по ПУП на [населено място], с площ 605 кв.м., заедно с 1/2 идеална част от построените в имота масивни сгради. При съставяне на акта е представено решение на ОСЗ Н. № ........./28.05.2009 г., с което имотът е възстановен на името на праводателката Р. С. Ч.. Този имот е бил попълнен в кадастралния план на [населено място] въз основа на заповед № 287 от 05.06.2009 г. на кмета на общината. В представеното по делото удостоверение по чл.13, ал.4 и ал.5 от ППЗСПЗЗ е посочено, че 291 кв.м. не могат да бъдат възстановени, тъй като са извън регулация и собствениците следва да бъдат обезщетени.

    Прието е, че с решение № 16-О2 от 19.03.2004 г. на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ Н. ответникът Я. В. Х. е оземлен с поземлен имот № ..........по картата на възстановената собственост, с площ от 1.544 дка. Той е прехвърлил имота с нотариален акт № .../27.12.2016 г. на другия ответник С. Х. О..

    Съдът е обсъдил приетата по делото съдебно-техническа експертиза. Според нея по регулационния план на [населено място] от 1974 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари