Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
гр. София, 01.08.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 764/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 27065/31.12.2021 г. на Г. В. Д., [населено място], подадена чрез адвокат А. А., срещу въззивно решение № 1732/18.11.2021 г. по в. гр. д. № 2056/2021 г. на Окръжен съд - Варна.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Може ли ползването на имота на наследодателя от страна на наследника да се счита за възнаграждение приживе на наследник, който е живял в същия имот, заедно с наследодателя си и е допринесъл за увеличаване на наследството; 2. След като съдът е приел за разглеждане една претенция, която не е изцяло коректно квалифицирана от страната, и самият съд не е взел отношение по правната квалификация в рамките на процеса, следва ли при постановяване на решението тази некоректна квалификация на страната да обвързва съда. По отношение на коя част от претенцията се формира в такъв случай силата на пресъдено нещо.
Ответниците по касационната жалба Д. В. Д. и А. К. Д., общ. Д., [населено място], чрез адвокат Й. Й., са подали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който се твърди, че не са налице основания за допускане на решението до касация, като жалбата се оспорва и по същество.
Касационнaтa жалбa e подаденa срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустимa.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение № 260048/08.06.2021 г. по гр. д. № 1339/2019 г. на Районен съд - ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
