Решение №35/27.05.2020 по дело №3133/2019

Спорът е допуснат до касация с Определение №42/31.01.2020 по дело №3133/2019

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Анотация

Въпрос

Какво действие има влязлото в сила решение, с което е уважен иск по чл. 135 ЗЗД / Павлов иск/, какво е влияние оказва то по отношение правото на собственост, придобито с договора за покупко-продажба, вписан преди исковата молба по иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД за обявяване на окончателен на предварителен договор за същия имот, но с друго лице? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)

Противопоставимо ли е решението по уважен иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД на купувач по сделка от същия собственик, сключил предварителния договор като обещател, ако исковата молба по иска е вписана след вписване на сделката, а решението е вписано след изтичане на шестмесечния срок от влизане в сила на решението по чл. 19, ал.3 ЗЗД и след това е уважен против преобретателя иск по чл. 135 ЗЗД? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)

Ако е уважен иск по чл. 135 ЗЗД по отношение на вписана сделка преди искова молба по иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД и след това е уважен иск по чл. 135 ЗЗД и се приеме, че решението по чл. 19, ал.3 ЗЗД е противопоставимо на купувач по окончателен договор с обещателя, какъв владелец е той? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)

Достъпно за логнати потребители и абонати

За да прочетете този съдебен акт трябва да сте влезли в профила си или да се регистрирате безплатно. Можете да го направите тук.

или

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите