Определение №348/04.05.2022 по дело №4602/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 348

    гр. София, 04.05.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закритото заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Цанова гр.д. № 4602 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК и чл. 272, ал.2 ГПК във вр. чл.248 ГПК.

    Образувано е по подадена от „ХОСП 22“ ООД касационна жалба срещу постановеното от ОС Варна решение № 1310/21.07.2021г., в частта, с което е отменено решение № 260316/04.02.21г. на РС Варна по гр.д. № 19612/2019 г., с което са отхвърлени предявените от Ц. Н. П. искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ, чл.344, ал.1, т. 3 във вр. чл.225, ал.1 КТ и чл.128, т.2 КТ и вместо него е постановено друго, с което тези искове са уважени, както и по подадена от Ц. Н. П. частна жалба срещу постановеното от ОС Варна определение № 3355/24.09.21г., в частта, с която е оставил без уважение направеното от нея искане за изменение на постановеното решение в частта на разноските с присъждане на претендираните разноски за адв. възнаграждение по реда на чл.38, ал.1, т.2 ЗА в размер на 1670лв.

    В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл.281, т.3 ГПК- поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

    С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т. 1 ГПК, в което като основания за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280, ал.1, т.1 ГПК- противоречие с практиката на ВКС, и чл.чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

    С писмения си отговор Ц. Н. П. изразява становище за недопускане на обжалваното решение до касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

    Касационната жалба е процесуално допустима- подадена е в срока по чл.283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и/или ал.2 ГПК.

    За да постанови решението си, ОС Варна е приел за установено по несъмнен начин, че в изпълнение на поетите от работодателя задължения по проект „Обучение и заетост“, компонент ІІ на Агенция по заетостта, между страните ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари