*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 348

    гр.София,29.07.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д. № 2167 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано по частна касационна жалба на М. Н. Ф. срещу определение №156/06.08.2020г. по в.ч.гр.д. №182/2020г. на Великотърновски апелативен съд. С него е потвърдено разпореждане № 698/14.05.2020г. по в.гр.д. №563/2019г. на Плевенски окръжен съд, за връщане на подадената от М. Н. Ф. касационна жалба против постановеното по същото дело решение №575/06.12.2019г. в частта, с която е потвърдено решение №803/08.05.2019г. по гр.д. № 8051/2018г. на Плевенски районен съд.

    Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като производството по делото се е развило като гражданско на две съдебни инстанции.

    Ответникът „Про Лего“ АД не изразява становище по частната касационна жалба.

    С определение №442/30.11.2020г. по настоящото частно дело съставът на ВКС е спрял производството на основание чл.292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е постановено на 23.06.2022г., поради което, на основание чл.230, ал.1 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд., като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

    За да потвърди разпореждането на Плевенски окръжен съд за връщане на касационната жалба на М. Н. Ф., Великотърновски апелативен съд е приел, че постановеното по в.гр.д. №563/2019г. въззивно решение в обжалваната част не подлежи на касационно обжалване, тъй като делото е търговско и цената на иска е под 20 000 лв.

    Настоящият състав на ВКС намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато в хипотезата на чл.280, ал.2, пр.2 от ГПК за служебна проверка на допустимостта на определението на Великотърновски апелативен съд.

    В Тълкувателно решение № 2/23.06.2022г. по тълк.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС е прието, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Поради това този акт не попада в приложеното поле на чл.274, ал.2, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари