*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

Очевидна неправнилност в пресмятането на падежа на задължението на изпълнителя, констатирано в мотивите на обжалвания акт без проверка на доказателствата.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА, АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № ****** по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на „Г. инженеринг“ЕООД срещу решение № 232/20.04.2021г. по в.т.д. № 2363//2020г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 2150/28. 11. 2019 г. по т.д. № 2471//2017 г. на СГС касаторът е осъден да заплати на „Благоустройствени строежи“ ЕООД по иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 60140.41 лв., представляваща разликата над 12 602.92 лв. до сумата 72 743.33 лв.– неизплатено възнаграждение по договор от 12. 09. 2013 г. за изпълнение на СМР, за което са издадени фактури № 3249/10. 04. 2014 г., № 3596/30. 12. 2014г. и № 3597/30. 12. 2014 г., ведно със законната лихва върху същата сума, считано от 04. 08. 2017 г. до окончателното изплащане, като е отхвърлено направеното от касатора възражение за прихващане с насрещно вземане на „Г. инженеринг“ ЕООД срещу „Благоустройствени строежи“ ЕООД за неустойка по чл. 24, ал. 2 от договора между страните за СМР от 12. 09. 2013 г., за сумата 60 140.41 лв. и е потвъдено решение № 2150/28. 11. 2019 г. по т.д. № 2471//2017 г. в частта му, с която касаторът е осъден да заплати на „Благоустройствени строежи“ ЕООД, по иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата 12 602.92 лв. – неизплатено възнаграждение по договор от 12. 09. 2013 г. за изпълнение на СМР, за което са издадени фактури № 3249/10. 04. 2014 г., № 3596/30. 12. 2014г. и № 3597/30. 12. 2014 г., ведно със законната лихва върху същата сума, считано от 04. 08. 2017 г. до окончателното изплащане и в частта за разноските.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради необоснованост, допуснати същетвени нарушения на съдороизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, т.1 и ал.2 за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

ИЗТОЧНИКВКС - линк към акта на страницата на съда
съдия Кристияна Гeнковска
Кристияна Гeнковска завършва Юридическия факултет на СУ „Св.Климент Охридски“ през 1995г. Започва професионалната си кариера като младши съдия във Варненски окръжен съд през 1996г. Последователно е била районен съдия във Варненски районен съд – гражданско отделение, окръжен съдия във Варненски окръжен съд – гражданско отделение и апелативен съдия във Варненски апелативен съд – търговско отделение. От 2016г. и понастоящем правораздава във Върховен касационен съд.
0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари