Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 344

    гр. София, 26.07. 2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1673 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.

    Постъпила е молба от ЗАД „Армеец“ АД, [населено място] за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 1032 от 12. 07. 2022 г. по в. гр. д. № 20221000500146/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260041 от 2. 08. 2021 г. по т. д. № 91/2020 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на Л. М. С. сумата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейния брат Р. М. Л. при ПТП на 13. 03. 2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 6. 05. 2020 г. до окончателното й изплащане.

    Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба вх. № 16375/25. 07. 2022 г. от ЗАД „Армеец“ АД. Независимо от липсата на данни за връчване на въззивното решение на молителя, касационната жалба следва да се приеме за подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК с оглед датата на постановяване на въззивното решение. С касационната жалба са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК и документ за внесена такса.

    Към молбата е приложено платежно нареждане на „Централна кооперативна банка“ АД от 26. 07. 2022 г., от което се установява, че по сметката на Върховен касационен съд е преведена сумата от 25 000 лв. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на съда със служебна бележка от 26. 07. 2022 г.

    При тези данни настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение.

    Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    СПИРА изпълнението на въззивно решение № 1032 от 12. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари