*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 340

    гр. София, 22.07.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1488 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба /неправилно наименувана частна касационна жалба/ на Д. Х. К., С. Н. К. и Х. Н. К. срещу разпореждане № 260091 от 18. 05. 2022 г. по ч. т. д. № 181/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 260279/29. 03. 2022 г., подадена от частните жалбоподатели срещу разпореждане № 260044 от 21. 02. 2022 г. по същото дело.

    В частната жалба се поддържа, че атакуваният акт е неправилен и се прави искане за отмяната му. Излагат се доводи, че въззивният съд с предходно разпореждане от 9. 06. 2021 г. неправилно е върнал подадената от частните жалбоподатели частна касационна жалба срещу определение № 260159 от 1. 04. 2021 г., доколкото същата не е била нередовна с оглед позоваването на основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване – очевидна неправилност на въззивното определение.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид доводите на частните жалбоподатели и данните по делото, прие следното:

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежни страни срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 2 ГПК в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

    Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

    С определение № 260159 от 1. 04. 2021 г. по ч. т. д. № 181/2021 г. на Пловдивски апелативен съд е потвърдено определение № 260109 от 27. 01. 2021 г. по т. д. № 26/2021 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от Д. Х. К., С. Н. К. и Х. Н. К. срещу „Пенита“ ООД иск по чл. 74 ТЗ. Посочените физически лица са подали частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд, която е оставена без движение с разпореждане № 260770 от 5. 04. 2021 г. за отстраняване на подробно посочени нередовности на жалбата. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари