Определение №34/28.01.2022 по дело №80/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 34

    гр. София, 28.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 80 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 286, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК.

    Образувано е по частната жалба на Н. А. Н. от [населено място] против разпореждане № 3285 от 26.10.2021 год. по ч. гр. д. № 2377/2021 год. на Софийския апелативен съд. С него е върната подадената против определението на въззивния съд № 2115 от 6.08.2021 год. частна касационна жалба от 2.09.2021 год. поради неотстраняване в срок на нередовностите в нея – липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и непредставяне на адвокатско пълномощно, съгласно изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 ГПК.

    Жалбоподателят поддържа становище за неправилност на обжалваното разпореждане, като твърди, че е изпълнил указанията, дадени му от въззивния съд по реда на чл. 285 ГПК. Счита, че връщането на подадената жалба е неправилно и иска отмяна на обжалваното разпореждане, като се постанови продължаване на процесуалните действия по подадената предходна жалба.

    Върховният касационен съд в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, като обсъди оплакванията и данните по делото, намира следното:

    Частната жалба е подадена от страна в процеса, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е процесуално допустимо.

    С оглед правомощията му по чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е извършил проверка на подадената против определението му от 6.08.2021 год. по ч. гр. д. № 2377/2021 год. частна касационна жалба и е постановил разпореждането си от 27.09.2021 год. за констатирани нередовности в нея – не е внесена държавна такса, не е представено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, частната касационна жалба не е приподписана от адвокат, нито са представени доказателства, че жалбоподателят има юридическа правоспособност. За отстраняването на същите е съобщил на касатора със съобщение, получено от него на 14.10.2021 год., а на 22.10.2021 год. същият ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари