*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 339

    София, 09.08.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч.гр.дело № 4993/2021год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от А. А. А. срещу определение № 260544 от 20.09.2021г., постановено по в.гр.д.№ 305/2020 г. на Софийски окръжен съд, с което решението по същото дело е допълнено в частта за държавните такси, като А. А. А. е осъден да заплати по сметка на Софийски окръжен съд сумата от 129,60 лв. – държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка от въззивния съд.

    В частната си жалба жалбоподателят твърди, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, като е приел, че не е подаден отговор на подадената молба за допълване на решението в частта за разноските. Жалбоподателят сочи, че в срока за отговор е поискал правна помощ чрез назначаване на особен представител, който да му помогне с изготвянето на отговора.

    Ответникът Р. Е. З. не е подала отговор на частната жалба.

    С определение по реда на чл.288 ГПК по гр.дело №4994/2021год., ІІІ г.о на ВКС не е допуснато до касационно обжалване на въззивно решение № 260122 от 09.12.2020 г. на Софийски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 305/2020 г. по описа на СОС.

    С въззивното решение № 260122 от 09.12.2020г. на Софийския окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 305/2020 г. е потвърдено решение № 258 от 14.11.2019 г., постановено по гр. д. № 191/2018 г. на Районен съд – Ихтиман, с което е отхвърлен предявения от А. А. А. против Р. Е. З. иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК за изменение на установения с решение № 48 от 14.03.2014 г. по гр. д. № 66/2014 г. на Районен съд – Ихтиман режим на упражняване на родителски права по отношение на детето А. А. от неговата майка Р. Е. З.. Отменено е решението на Районен съд – Ихтиман досежно отхвърлянето на предявения от Р. Е. З. против А. А. А. иск за увеличаване на определената с решение № 48 от 14.03.2014 г. по гр. д. № 66/2014 г. на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари