*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 338

    гр. София, 09.08.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на втори август две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Д.Драгнев ч.гр.д № 2794 по описа за 2022 г., приема следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

    Образувано е по частна жалба на И. Н. П. против разпореждане от 3.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 4635 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия 12 състав, за издаване на обратен изпълнителен лист на основание чл.245, ал.3 от ГПК в полза на В. К. Д. срещу И. Н. П. в качеството и на майка и законен представител на малолетната Н. В. Д. за сумата от 8 837 лв., събрана по изпълнително дело № 2019838040406940 на ЧСИ М. Б., въз основа на изпълнителен лист от 14.10.2019 г., издаден на отпаднало основание-отменено решение № 1595 от 28.06.2019 г. по същото дело на Софийския апелативен съд. Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и искането за издаване на обратен изпълнителен лист да бъде оставено без уважение.

    В. К. Д. застъпва становището, че частната жалба е неоснователна, поради което моли обжалваното разпореждане да бъде потвърдено.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и данните по делото приема следното:

    Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист, което подлежи на обжалване съгласно чл.407, ал.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С решение № 1595 от 28.06.2019 г. по в. гр. д. № 4635 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, 12 състав, е отменено решение № 3746 от 8.6.2018 г. по гр. д. № 14176 по описа за 2017 г. на Софийския градски съд в частта, с която е отхвърлен искът на И. Н. П., предявен в качеството и на майка и законен представител на детето Н. В. Д., за осъждане на бащата В. К. Д. да заплаща 400 лв. месечна издръжка и е постановено друго решение, с което този иск е уважен. На 14 октомври 2019 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари