*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 336

    гр. София, 27.07.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1091 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „СИ ЕНД ДЖИ МАРИЦА” ООД /н./, представлявано от управителя В. Г., срещу определение № 805 от 20.12.2021г. по в.ч.т.д. № 1043/2021г. на САС, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна жалба срещу определение № 263477 от 25.06.2021г. по т.д. № 8217/2015г. на СГС, ТО, VI – 2 състав, с което на основание чл.230, ал.1 ГПК е възобновено производството по делото и същото е изцяло прекратено на основание чл.637, ал.2 ТЗ.

    Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че производството по делото е образувано по предявени против него от „КТБ” АД /н./ искове по чл.422 ГПК за вземания в размер на 1 580 883,91 лева, произтичащи от договор за банков кредит от 24.11.2008г., като производството е било спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила акт на т.д. № 5142/2015г. на СГС. Твърди, че посоченото дело е образувано по искове на синдиците на „КТБ” АД /н./ по чл.3, ал.3 вр ал.2 ЗБН и при евентуалност искове по чл.59, ал.3 вр. ал.4 ЗБН, с които са оспорени направени волеизявления за прихващания, сред които и изявление, погасяващо вземането на банката по посочения договор за банков кредит. Твърди, че производството по т.д. № 5142/2015г. на СГС е приключило с влязло в сила решение, с което е уважен искът с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН. С оглед на това с обжалваното пред въззивния съд първоинстанционно определение съдът е възобновил производството и на основание чл.637, ал.2 ТЗ го е прекратил. Твърди, че вземането, предмет на делото, е част от вземанията на кредитора „КТБ” АД /н./ в размер общо на 18 887 662,61 лева, които са включени в т.2 в списъка с приетите вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл.585, ал.1 ТЗ, изготвен на 20.05.2019г. и обявен в ТР на 27.05.2019г., ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари