Определение №331/27.04.2022 по дело №4738/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Следва ли при постановяване на въззивното решение въззивният съд да изложи свои собствени мотиви, като обсъди всички доводи на страните, свързани с твърденията им и доказателствата, на които те се основават в подкрепа на тезите си и които имат значение за решението по делото?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ:
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА, МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.4738 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

История на спора

Образувано е по предявени от С. Й. Д. жалби както следва: касационна жалба вх.№.900418/13.07.21 срещу решение №.900663/14.05.21 по г.д.№.401//2020 на ОС Благоевград, с което е потвърдено реш.№.3177/16.12.19 по г.д.№.1341//2018 на РС Сандански в частта относно родителските права по отношение на малолетното дете Й. С. Д., и жалба вх.№.900504/7.09.21 срещу решение №.900934/27.07.21 по същото дело, с което е отхвърлено обективираното в молба вх.№.900398/5.07.21 искане за допълване на решение №.900663/14.05.21, като съдът се произнесе и по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения.

Ответната страна Г. Ж. Д. оспорва жалбите.

Мотиви

Касационна жалба вх.№.900418/13.07.21 е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

Жалба вх.№.900504/7.09.21 е недопустима – доколкото е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт – решение №.900934/27.07.21 е постановено по реда на чл.250 ГПК и то следва реда за обжалване на основното решение – което не подлежи на касационно обжалване /чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК/ и е окончателно.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение е потвърдено реш.№.3177/16.12.19 по г.д.№.1341//2018 на РС Сандански в частта, с която упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Й. С. Д., р.27.10.16, е предоставено на майката Г. Ж. Д. /при която да бъде и местоживеенето му/ и е определен е режим на лични контакти с бащата /всяка първа и трета седмица от месеца от 17ч. в петък до 17ч. в неделя с преспиване, четири часа на рождения ден на детето, деня на рождения ден на бащата (13.05), 20 дни през лятото, разделени на два пъти по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 по тълк. д. № 1/2013
    Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.
  • Решение №246/20.01.2020 по дело №4881/2018 7
    Решение №246/20.01.2020 по дело №4881/2018
    За задължението на съда да обсъди и основе решението си на всички доказателства, отнасящи се до правнозначимите за основателността на иска факти, да обсъди доводите и възраженията на страните и за задължението на въззивния съд да изложи мотиви във връзка с формирането на решаващата си воля за изхода на делото.
  • Решение №98/28.01.2020 по дело №2897/2018 8
    Решение №98/28.01.2020 по дело №2897/2018
    Длъжен ли е съдът да разреши спора, като подложи на преценка събраните по делото и относими към спора доказателства и като основе решението си само върху осъществили се в обективната действителност факти?
  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение № 1/2000 от 04.01.2001 по тълк. д. № 1/2000
    По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
  • Решение №9/10.03.2020 по дело №1440/2019 9
    Решение №9/10.03.2020 по дело №1440/2019
    Дали презумпцията на чл.69 ЗС е опровергана в отношенията между сънаследници когато фактическата власт на един от тях е установена и се осъществява въз основа на облигационно отношение - предоставено право на ползване от наследодателите? За задължението на въззивния съд да отговори на наведените във въззивната жалба доводи и възражения.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари