Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
[населено място], 27.07.2022г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1168 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Н. Н. К. срещу определение № 79/14.02.2022г., постановено по в. ч. гр. д. № 70/2022г. по описа на Апелативен съд - П., с което е оставена без уважение частна жалба с вх. № 915/13.01.2022г. срещу разпореждане № 54/07.01.2022г. по в. гр. д. №1878/2021г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е върната подадената от жалбоподателката касационна жалба срещу въззивното решение № 471/27.10.2021г., постановено по в. гр. д. № 1878/2021г. на Пловдивски окръжен съд.
С определение № 149/11.04.2022г., производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 292 ГПК до обявяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение по горепосоченото тълкувателно дело е обявено на 23.06.2022г., поради което процесуалните пречки за движението на настоящото дело са отпаднали и производството по него следва да бъде възобновено.
Спирането на частното касационно производство е било постановено, тъй като разрешаването на процесуалноправния въпрос, предмет на тълкувателното дело, е от значение за служебната преценка относно процесуалната допустимост на подадената частна касационна жалба. С тълкувателното решение (ТР) № 2 от 23.06.2022г. по тълк. д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. В мотивите към тълкувателното решение е разяснено, че така даденото разрешение не се отнася до определението на апелативен съд, с което се потвърждава разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против негово определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК. Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013г. (т. 10) на ОСГТК на ВКС, тези разпореждания са действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
