*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 330

    Гр.София, 27.07.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Съдия: ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

    като изслуша докладваното от съдията ч.гр.д.№ 2783/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 255 ГПК.

    Образувано е по молба за бавност на Х. Т. И., чрез адв. С. Т. И., с вх. № на САС 16078/19.07.2022г., с която се иска определяне срок за произнасяне по ч.гр.д.№ 2084/2022,.,САС, 4ти състав, образувано по молби за бавност от И. по гр.д.№ 14110/2020г. на СГС, І-6 състав, подадени в периода 02.07.2022г.-08.07.2022г.

    С молба вх.№ на САС 16241/21.07.2022г. молителят е заявил, че поддържа молбата с вх.№16078/19.07.2022г.

    Искането на молителя за определяне на срок за произнасяне от страна на САС по молбите му за бавност по гр.д.№ 14110/2020г., СГС, І-6 състав е неоснователно. САС се е произнесъл по тях с определение №1930/19.07.2022г., постановено в деня на образуване на делото - 2084/2022г., САС, 4-ти състав, като ги е оставил без уважение. Произнасянето на САС е в срока по чл. 257, ал.1 ГПК.

    Или САС се е произнесъл по целия предмет на молбите за бавност, с които е бил сезиран и в законовия срок, поради което поддържането на настоящата молба за бавност от страна на ищеца Х. е лишено от интерес, а същата е неоснователна.

    Воден от изложеното, на основание чл. 257 ГПК, Върховният касационен съд, в състав съдия от трето гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Х. Т. И., чрез адв. С. Т. И., молба за бавност с вх. № на САС 16078/19.07.2022г. по ч.гр.д.№ 2084/2022г. на САС, 4-ти състав.

    Определението не подлежи на обжалване.

    СЪДИЯ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари