Определение №33/28.01.2022 по дело №4919/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 33

    София, 28.01.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

    EМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 4919 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от Д. И. Д. против определение № 522 от 12.11.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 449 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната му жалба с вх. № 9761 от 11.10.2021 г. против определение № 754 от 03.08.2021 г. по гр.д. № 486 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Велико Търново в частта му, с която след разделяне на производството по предявения установителен иск за собственост и частната жалба срещу отказа да извърши нотариално удостоверяване на нотариус Л. С. с рег. № 743 на НК, делото по установителния иск е изпратено по подсъдност на Районен съд - Горна Оряховица.

    В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.

    Частната жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по чл. 274, ал. 2 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

    С обжалваното определение е прието, че жалбата е просрочена. Съдът е констатирал, че определение № 754 от 03.08.2021 г. гр.д. № 486 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Велико Търново е връчено на Д. И. Д. на 05.08.2021 г., при което срокът за обжалване на същото е изтекъл на 12.08.2021 г., а жалбата е подадена на 11.10.2021 г. Посочено е, че жалбата е недопустима и защото вече е разгледана идентична жалба на Д. с вх. № 5094 от 12.08.2021 г., по която е образувано в.ч.гр.д. № 369 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - Велико Търново. С постановеното по това дело определение № 435 от 17.09.2021 г. съдът е потвърдил определение № 754 от 03.08.2021 г. по гр.д. № 486 по описа за 2021 г. на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари