Определение №33/28.01.2022 по дело №3770/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 33

    гр. София, 28.01.2022 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 3770 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Обжалвано е решение №159 от 05.07.2021г. по гр.д. № 1059/2021г. на Пловдивски окръжен съд, с което е постановено следното: 1/ обезсилено е решение № 260163 от 15.01.2021г. по гр.д. № 19684/2019г. на Пловдивски районен съд в частта, с която е отхвърлен предявения от А. Б. К. против „Пловдив медия“ ООД, ЕИК 115810573, /в решението дружеството погрешно е изписано като АД/ иск за заплащане на 2500лв. обезщетение за нарушение на чл. 25з ЗЗЛД във с чл.4, т.2 от Регламент ЕС 2016/679, изразяващо се в неправомерно обработване на личните му данни относно регистрационен номер на автомобил, публикувани в статия от 22.10.2019г.; прекратено е производствотто по този иск и е изпратено по компетентност на Административен съд-Пловдив; 2/ отменено е горепосоченото решение на Пловдивски районен съд в частта, с която „Пловдив медия“ ООД, е осъдено да заплати на А. Б. К. сумата 1000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане - обида, разпространена в статия от 22.10.2019г., както и в частта за разноските, като вместо това е постановено отхвърляне на този иск; 3/ потвърдено е решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отхвърлен иска на А. Б. К. против „Пловдив медия“ ООД за разликата над 1000 лв. до 7500 лв. обезщетение за неимуществени вреди за разпространени в статия от 22.10.2019г. обиди и клеветнически твърдения.

    Решението се обжалва от ищеца А. Б. К. във всичките му части. Поддържа се неправилност на основанията, посочени в чл. 281, т.3 ГПК. За обосноваване достъпа до касационно обжалване се визират основанията по чл. 280, ал.1, т.3 и чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК.

    Ответникът „Пловдив медия“ ООД в писмения си отговор оспорва жалбата. Моли да не се допуска касационно обжалване. Претендира разноски.

    Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари