Определение №33/21.04.2020 по дело №4773/2019

Образувано е тълкувателно дело, приключило с Тълкувателно решение № 3/2020 от 05.01.2022 г. по гр. д. № 3/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: Гражданска колегия, I-во отделение
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 292 ГПК

Анотация

Въпрос

По предявен по реда на чл. 108 ЗС иск от съсобственик на недвижим имот следва ли съдът да осъди другия съсобственик да предаде владението върху идеална част от имота?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:
Светлана Калинова, Гълъбина Генчева

при секретар като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 4773 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба с вх.№119964/03.10.2019г., подадена от Р. Д. П.-М. от [населено място] чрез процесуалния ѝ представител адв.Н. А. И. от САК, срещу решение №5000/04.07.2019г., постановено от II-Д въззивен състав на СГС ГО на Софийски градски съд по в.гр.д.№1183/2018г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено в частта, с която е уважен предявеният от Е. Д. П. срещу Р. Д. П. иск с правно основание чл.108 ЗС за разликата над 4933.48/10690 ид.части до уважения размер от ½ ид.част от правото на собственост върху апартамент №71, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] със застроена площ от 82кв.м., заедно с 1.039% ид.части от общите части на сградата и от дворното място, върху което е построена тя, който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ............. по КККР, одобрени със заповед №РД-18-15/06.03.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, като имотът се намира в сграда 1, разположена в поземлен имот с идентификатор .............., и за предаване владението върху този имот за разликата над 4933.48/10690 ид.части до уважения размер от ½ ид.част, както и в съответната част, касаеща разноските и вместо това предявеният от Е. Д. П. срещу Р. Д. П. иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване за установено, че Е. Д. П. е собственик на основание наследствено правоприемство от Д. П. П. за разликата над 4933.48/10690 ид.части до пълния претендиран размер от ½ ид.част от правото на собственост върху апартамент №71, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ........... по КККР, одобрени със заповед № РД-18-15/06.03.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, и за предаване владението върху този имот за разликата над 4933.48/10690 ид.части до пълния претендиран размер от ½ ид.част, като в частта, с която Е. Д. П. е признат за собственик по наследствено правоприемство от Д. П. П. върху 4933.48/10690 ид.части от апартамент №71, находящ се в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари