Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
София, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №378/2021 г.
Производството е образувано по частна касационна жалба на „БИЛДИНГ БГ ГРУП“ ЕООД, [населено място], подадена от пълномощника му адвокат М. Ел-Т., срещу определение №2465 от 04.11.2020 г. по ч.гр. дело №3494/2020 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено разпореждане на Софийския градски съд от 09.08.2020 г. за връщане на касационната жалба по делото.
Въззивният съд е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.3 т.1, предл.2-ро ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева – за търговски дела. Изразът „до 20000 лева“ означава всяка сума под 20 000 лева и сумата 20 000 лева. Или на касационно обжалване подлежат решенията по онези търговски дела,постановени по искове с цена над 20 000 лева. Процесното решение в частта по иска с правно основание чл.145 ТЗ за сумата 20 000 лв. не е такова и не подлежи на касационно обжалване.
Според жалбоподателя определението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Ответникът по частната касационна жалба не е взел становище.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима.
Производството по делото е спряно до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е обявено и производството следва да бъде възобновено.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационно обжалване следва да бъде допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК за служебна проверка допустимостта на определението, постановено от Софийски апелативен съд.
С Тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС прие, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция, от което следва, че този акт не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, т. е. не подлежи на обжалване с частна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
