Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 329

    София, 26.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    ч. гр. дело №378/2021 г.

    Производството е образувано по частна касационна жалба на „БИЛДИНГ БГ ГРУП“ ЕООД, [населено място], подадена от пълномощника му адвокат М. Ел-Т., срещу определение №2465 от 04.11.2020 г. по ч.гр. дело №3494/2020 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено разпореждане на Софийския градски съд от 09.08.2020 г. за връщане на касационната жалба по делото.

    Въззивният съд е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.3 т.1, предл.2-ро ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева – за търговски дела. Изразът „до 20000 лева“ означава всяка сума под 20 000 лева и сумата 20 000 лева. Или на касационно обжалване подлежат решенията по онези търговски дела,постановени по искове с цена над 20 000 лева. Процесното решение в частта по иска с правно основание чл.145 ТЗ за сумата 20 000 лв. не е такова и не подлежи на касационно обжалване.

    Според жалбоподателя определението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

    Ответникът по частната касационна жалба не е взел становище.

    По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира следното:

    Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима.

    Производството по делото е спряно до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е обявено и производството следва да бъде възобновено.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационно обжалване следва да бъде допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК за служебна проверка допустимостта на определението, постановено от Софийски апелативен съд.

    С Тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС прие, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция, от което следва, че този акт не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, т. е. не подлежи на обжалване с частна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари