*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 327

    София, 25.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    ч. гр. дело №4048/2020 г.

    Производството е образувано по частна касационна жалба на Р. Д. Д., [населено място], срещу разпореждане №36 от 30.10.2020 г. по ч.гр. дело №216/2020 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната подадената частна касационна жалба срещу определение №180 от 27.08.2020 г. по същото дело поради неотстраняване в срок на нередовностите и. С последното определение е потвърдено определение №1227 от 03.09.2019 г. на Плевенския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на Р. Д. Д. поради неотстраняване в срок на нередовностите и.

    Производството по делото е спряно до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е обявено и производството следва да бъде възобновено.

    Жалбоподателката излага доводи за неправилност на определението.

    С Тълкувателното решение от 23.06.2022г. по тълк.д. № 2/2018г. на ОСГТК се приема, че не подлежи на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция. В мотивите на тълкувателния акт изрично е направено разграничение, че това разрешение не се прилага за разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, тъй като тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват

    от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.

    В разглеждания случай правилно е върната частната касационна жалба срещу определение №180 от 27.08.2020 г. по същото дело поради неотстраняване в срок на нередовностите и да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и жалбата да бъде приподписана от адвокат. В указания срок не са отстранени нередовностите на жалбата като тя не е приподписана от адвокат, нито са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

    О П Р Е Д Е Л И:

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари