Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 325

    София, 25.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов

    ч. гр. дело № 3515/2021 г.

    Производството е образувано по частна жалба с наименование „отговор“ на М. Д. Ц., [населено място], срещу определение № 2176 от 11.08.2021 г. по в.ч.гр.д. № 1920/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което на основание чл. 95 ГПК е оставена без уважение молба и за предоставяне на правна помощ.

    Софийският апелативен съд е приел, че съобразно чл. 24 ЗПрП не се предоставя правна помощ в случаите на чл. 21, ал.1, т.1, и т.2, когато това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за нея. В случая с молба от 03.08.2021 г. молителката е конкретизирала, във връзка с какво се иска правната помощ - за приподписване на касационна жалба. Въззивният съд е приел, че касационна жалба вх. № 1343 от 26.03.2021 г. на основание чл. 286, ал.1 ГПК е върната с разпореждане № 347/30.05.2021 г. по гр.д. № 73/2021 г. по описа на ОС - Перник, което е потвърдено с определение № 1721/30.06.2021 г. по в.ч.гр.д. № 1920/2021 г. на АС – София и е неоправдано да бъде допусната правна помощ във връзка с върнатата касационна жалба. Разпореждането е влязло в сила и касационната жалба няма да бъде изпратена за разглеждане от ВКС.

    В случая обуславящ е въпросът дали е влязло в сила първоинстанционното разпореждане за връщане на касационната жалба, към момента в който е поискана правна помощ.

    С определение №60355 от 18.10.2021г. производството по ч.гр.д.№ 3515/2021 г. по описа на ВКС, ІІІ ГО, е спряно до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС

    С постановяването на Тълкувателно решение №2 по т. д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС основанието за спиране на производството е отпаднало и същото следва да бъде възобновено. С ТР се прие, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция, от което следва, че този акт не попада в приложното поле на чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари