*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 324

    гр.София, 21.04.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

    ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

    Геновева Николаева

    като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 5022 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Ц. Г. Ц. против решение № 563 от 2.6.2021 г., постановено по гражданско дело №1205 по описа за 2021 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 2 състав, с което е потвърдено решение № 260537 от 14.10.2020 г. по гр.д. № 10009 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, ГО, I-1 състав. С това решение първоинстанционният съд е признал и е обявил за изпълнимо в Република България на основание чл.33 и чл.38 от Конвенцията относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела/30.10.2007 г., [населено място], Швейцария/, по молба на Джи Ти Ел СА/GTL SA/ съдебно решение от 12.09.2016 г., постановено по преписка № ОА 2005.149 на Областен съд-гр. Лугано, Република и кантон Тичино, Швейцария, потвърдено със съдебно ршение от 21.06.2018 г. по гр. д. № 12.2016.176 на Втори граждански състав на Апелативен съд-гр. Лугано, Република и кантон Тичино, Швейцария, в частта, с която Ц. Г. Ц. е осъден да заплати на Джи Ти Ел СА следните суми:

    -498 521,14 швейцарски франка, заедно с лихва от 6 1/4, считано от 24.04.2002 г.

    -5357,14 швейцарски франка, представляващи 3/7 от присъдени разноски

    -1932,15 швейцарски франка, представляваща 3/7 от половината от разходите за експертизи

    -27 000 швейцарски франка, представляващи текущи разходи

    -15 000 швейцарски франка, представляващи разходи във въззивното производство.

    Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по следния въпрос:

    1. Наличието у касатора Ц. Г. Ц. на постоянен и настоящ адрес в Столична община придава ли му качеството „местно лице“ по смисъла на българското право, след като същият не живее постоянно на него и не е посещавал ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари