*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 324

    [населено място], 06.06.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д.№ 1802 по описа за две хиляди двадесет и първа година, съобрази следното :

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на С. Н. А. против решение № 10221/09.03.2021 г. по гр.д.№ 1501/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1326/19.02.2020 г. по гр.д.№ 4172/2012 г. на Софийски градски съд, с което касаторът е осъден да заплати на ЗД „ Бул Инс“ АД, на основание чл. 274 ал.1 т.1 пр. 1 КЗ /отм./, сумата от общо 350 014 лева, формирана от сбора на 14 частични регресни претенции от по 25 001 лева от присъдени в тежест на застрахователното дружество - като застраховател на гражданската отговорност на делинквента - обезщетения за претърпени неимуществени вреди и законна лихва върху всяко от тях, считано от 16.10.2010 г., в полза на пострадали от смъртта на И. Ж. И., Б. Д. И. и М. Д. Т., настъпила в причинна връзка с ПТП по вина на С. А., лица : Л. Ш. и В. С. – дъщери на И. И. и Б. И., В. И. – майка на Б. И., М. И. – баща на Б. И. и П. П. – дъщеря на М. Т. . Касаторът твърди решението недопустимо, тъй като съдът е разгледал непредявен регресен иск, доколкото с исковата молба застрахователят се позовава на причиняване на ПТП от С. А. след употреба на алкохол - при концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона граница – основание на иск по чл. 274 ал.1 т.1 КЗ / отм./ , но и се позовава на непритежавано от същия право на управление на МПС към този момент – основание на иск по ал.2 на същата разпоредба. Обективно съединените искове са предявени като частични. Първоинстанционният съд, обаче, е разгледал исковете и присъдил сумата от общо 350 014 лева единствено на основание чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ /отм./. Въззивният съд неправилно, според касатора, е оставил без последици възражението му, че първоинстанционният е разгледал непредявен иск, като единствено е уточнил, че общата присъдена сума се състои от отделните частични регресни искови претенции, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари