*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 321

    гр. София, 22.07. 2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: EМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2198 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на ищеца П. П. В. срещу разпореждане № 280 от 12.04.2022г. на съдията –докладчик по ч. гр. дело № 18/2022г. по описа на Пловдивски апелативен съд, ГО, трети състав, с което е върната като просрочена подадената частна касационна жалба с вх. № 2281/22.03.2022г. срещу постановеното по делото определение № 29 от 18.01.2022г., с което е потвърдено разпореждане № 283 от 21.12.2021г. по ч. в. гр. д. № 1597/2021г. на Старозагорски окръжен съд, с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба против определение № 528/11.10.2021г. по в. ч. гр. д. № 1597/2021г. на Окръжен съд - Стара Загора, поради неотстраняване в срок на констатираните от администриращия съд нейни нередовности.

    Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли то да бъде отменено. Излага твърдения, че причина за отказа за получаване на препис от процесното определение от 18.01.2022г. е нарушаването на конституционното му право по чл. 34, ал. 2 от Конституцията, доколкото връченото съобщение било без плик, разпечатано и станало публично достояние. Посочва, че неправилно апелативният съд е приел, че процесната жалба е подадена на 11.03.2022г., тъй като същата е депозирана в деловодството на затвора още на 10.03.2022г..

    Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение, след като съобрази доводите на страните, намира следното:

    Частната касационна жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт, постановен от апелативен съд, поради което е допустима.

    Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

    За да върне като просрочена подадената на 11.03.2022г. частна касационна жалба срещу определението от 18.01.2022г., Пловдивският апелативен съд е приел, че препис от последното е бил изпратен за връчване на жалбоподателя, като същият е отказал да получи съобщението с преписа от определението, а отказът е удостоверен от връчителя и от двама свидетели на 24.01.2022г.. В резултат на това, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари