*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 321

    София, 06.06.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    Председател: Евгений Стайков

    Членове: Ирина Петрова

    Десислава Добрева

    като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 2009 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответниците „Тони консулт 97“ЕООД, [населено място] и С. С. М. лично и в качеството си на едноличен търговец с фирма „Тони консулт-С. М.“ срещу решение № 293 от 18.05.2021г. по в.т.д.№ 2645/2020г. на САС, ТО, 5 състав, с което е потвърдено решението по т.д.№ 461/2020г. на СГС, 18 състав и в частта, с която, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е признато за установено по реда на чл.422 ГПК, че ответниците дължат още 2 859.39 евро - падежирали погасителни вноски за периода 21.08.2020г. - 20.04.2021г. С потвърдената част от първоинстанционното решение е признато за установено по реда на чл.422 ГПК по иска, предявен от „Юробанк“АД, че кредитополучателят „Тони консулт 97“ЕООД, [населено място] и съдлъжниците С. С. М. лично и в качеството си на едноличен търговец с фирма „Тони консулт-С. М.“ЕТ дължат по договор за банков кредит ВL12299/21.01.2008 г. и три анекса към него от 07.10.2010г, 02.10.2013г. и 10.05.2016г.: главница с настъпили падежирали вноски до 21.08.2020г. в размер на 11 432.59 евро; договорна лихва за редовен кредит в размер на 2978.64 евро за периода от 21.12.2017г. до 28.03.2019г.; лихва за просрочен кредит в размер на 3 443.08 евро за периода от 21.12.2017г. до 07.10.2019г.; 128.05 евро - такси по кредита за периода от 18.12.2017г. до 07.10.2019г.; 535.20 лв. - разноски по кредита, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. №57464/2019г. на СРС, 177 състав от 14.10.2019г. Решението в частта за отхвърляне на исковете, предявени по реда на чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземане на банката за разликата до предявените размери, за които е била издадена заповедта за изпълнение, е влязло в сила.

    Твърдението е за неправилност на обжалвания акт. Касаторите се позовават на обстоятелството, че не са подписали погасителния план към последния анекс, който е актуалният погасителен план като неразделна част от договора за банков кредит и считат, че при липса ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари