Определение №320/20.04.2021 по дело №552/2021

Спорът е разрешен с Решение №60185/03.11.2021 по дело №552/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За възможността на въззивния съд да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и да изложи съображения защо една част не възприема.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ:
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА, МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 552 по описа за 2021г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

История на спора

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Терем- Холдинг“ ЕАД гр. София, представлявано от изпълнителния директор Д., чрез процесуалният представител юрисконсулт А. против въззивно решение № 260795 от 26.10.2020г. по в.гр.д. № 4683 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 540134 от 20.11.2018г. по гр.д. № 31639/2017г. на СРС и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен като неоснователен предявения иск от„Терем- Холдинг“ ЕАД, като правоприемник на „Военно издателство“ ЕООД против П. Х. С., с правно основание чл.55, ал.1, изр.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 11 065.89лв., неправомерно начислени и изплатени при начална липса на основание месечни възнаграждения за периода 1.01.2014г.- 26.10.2014г., както и за сумата от 1 004.62лв., неправомерно начислено и изплатено при начална липса на основания за м.01.2015г.обезщетение за оставане без работа по чл.28 от Договор за управление ТД-1/16.01.2013г. и иск по чл.86 ЗЗД за изплащане на сумата от 1 028.72лв., мораторна лихва за периода 18.06.2016г. до 17.05.2017г., изчислена върху сумата от 11 065.89лв.и е потвърдено решението в останалата част и са присъдени разноски.

Мотиви

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на подадената касационна жалба, съгласно посочените от касатора основания за допустимост, намира следното:

Въззивният съд е приел за безспорни три неща:1.Наличието на договорни отношение между страните въз основа на сключен договор за управление от 16.01.2013г., по силата на който ответникът е изпълнявал управителни функции за ищцовото дружество. 2. Освобождаването му от тази длъжност със заповед от 1.10.2014г. и 3.Съгласно чл.21 от сключения договор месечното възнаграждение на управителя е било определяно като бална оценка, в зависимост от определени икономически показатели:дълготрайни материални активи, численост на персонала, рентабилност, финансов резултат, добавена стойност на един зает, обслужване на задълженията, поемане на нови, като тази бална оценка се образува на отчетно тримесечие по съответните показатели и критерии. Въззивнят съд е преценил предявения иск за неоснователен /без да възприеме конкретно ангажираните доказателства във връзка със спорния по делото въпрос за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари