Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 32
гр. София, 25.03. 2021 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2647 от 24.03.2021 г., констатира следното:
Производството е чл. 255 ГПК - I поток.
Преписката е образувана по
· молба за определяне на срок при бавност вх. № 262210/17.03.2021 г.;
· не е приложено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК;
· не е осъществена процедурата по чл. 256, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата молба за определяне на срок при бавност е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за прилагане на становище по чл. 255, ал. 2 ГПК, както и за осъществяване на процедурата по чл. 256, ал. 1 ГПК за връчване на препис от становището на молителя с указания да заяви дали продължава да поддържа молбата за определяне на срок при бавност.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски окръжен съд за прилагане на становище по чл. 255, ал. 2 ГПК, както и за осъществяване на процедурата по чл. 256, ал. 1 ГПК за връчване на препис от становището на молителя с указания да заяви дали продължава да поддържа молбата за определяне на срок при бавност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Свързани съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.
Цитирани норми и термини
... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
