*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 315

    София , 18.07.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.№ 1837 по описа за 2018г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

    Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е въз основа на подадената частна жалба от А. Е. А. и Л. М. А., двете от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Боева против определение № 36 от 23.01.2018г. по ч.гр.д.№ 42/2018г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане частната им касационна жалба с вх.№ 36894/20.03.2017г. против определение № 838 от 10.03.2017г. по ч.гр.д.№ 150/2017г. на САС. Считат същото за незаконосъобразно и искат да бъде отменено, като съдът се произнесе по съществото на спора. Считат, че допустимостта на спора, произтича от функцията на върховната инстанция да осъществява върховен надзор за точно и еднакво прилагане на закона.

    Ответната по жалбата страна„Обединена Българска банка“АД счита частната жалба за неоснователна.

    С определение № 167 от 18.05.2018г. производството по делото беше спряно до постановяване на тълкувателно решене по т.д.№ 2/2018г.на ОСГТК на ВКС. Към настоящият момент същото е постановено, което налага възобновяване на производството и произнасяне по жалбата.

    А. Е. А. и Л. М. А. са подали частна касационна жалба против определение № 838 от 10.03.2017г. по ч.гр.д.№ 150/2017г. на САС, с което е потвърдено разпореждане на СГС по гр.д.№ 14958/2015г. за връщане пред вид цената на иска, на основание чл.280, ал.2, т.1 ГПК и търговският характер на делото, на подадената касационна жалба срещу постановения въззивен акт.

    Съставът на ВКС е оставил без разглеждане жалбата им поради недопустим предмет, с мотив че апелативният съд действа като контролно отменителна /а не като въззивна инстанция/. Целта на изменението на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /ДВ бр.50/2015г./ е на апелативния съд да се възложи компетентността, която до този момент беше на ВКС и тя изключва корелативното тълкуване на чл.274, ал.3, т.1 ГПК според което контролно-отменителните определения на апелативния съд по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК са допустим предмет на частна касационна жалба.

    Тези мотиви не могат да бъдат споделени пред вид приетото тълкувателно решене № 2 по т.д.№ 2/2018г. на ОСГТК ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари