Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 311
София, 19.07.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 1674/2020 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на И. И. Е., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 98 от 13.03.2020 г. по в.ч.гр.д. № 108/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 10276 от 03.12.2019 г. на Окръжен съд – Пловдив за връщане на депозирана от И. Е. касационна жалба срещу решение № 1256 от 05.11.2019 г. по в.гр.д. № 1505/2019 г.
Частният касатор поддържа доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, с искане за неговата отмяна.
Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по въпроса: 1. Гражданско или търговско дело е дело с предмет правоотношения, възникнали по договор за банков кредит, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие и какъв е прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение по делото.
Ответникът по частната касационна жалба – „Мелон България“ ЕАД не е заявил становище.
С определение № 359 от 28.09.2020 г. настоящият съдебен състав е постановил спиране на образуваното частно производство, на основание чл.292 ГПК, до постановяване на решения по тълк.дело № 2/2018 г. и тълк.дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. С приключването на тези тълкувателни дела, основанието за спиране на производството по делото е отпаднало и то следва да бъде възобновено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение на апелативния съд.
С оглед разрешенията, дадени в обявеното на 23.06.2022 г. Тълкувателно решение по тълк.дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, атакуваното определение е вероятно недопустимо. Съгласно мотивите на този тълкувателен акт, компетентен да разгледа частна жалба срещу постановено от окръжен съд разпореждане за връщане на касационна жалба, е касационният, а не апелативният съд. Тълкуването е основано на характера на процесуалните действия по администриране на жалбата, които не се извършват от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция. Затова, постановеното от него ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
