*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 310

    гр. София, 19.04.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4652/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Л. И. Д. чрез адв. Г. – назначен негов особен представител против решение № 822 от 13.07.2021 г. по гр. д. № 512/2021 г. на Апелативен съд – София, ГК, 4-ти състав.

    Ответникът „Банка ДСК“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] не е подало отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК и не ангажира становище по жалбата.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

    За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

    Предмет на жалба е горното въззивно решение, с което е потвърдено решение № 260506 от 06.10.2020 г. по гр. д. № 434/2019 г. на Софийски градски съд (СГС), ГО, I - 23 състав в частта, в която са уважени предявените по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК искове на „Банка ДСК“ ЕАД срещу ответника Л. И. Д. и последният е осъден на основание чл. 430 ТЗ да заплати на банката сумата от 39 814. 23 лв. – главница по договор за кредит за текущо потребление от 19.04.2017 г., ведно със законната лихва от 07.12.2018 г. до окончателното изплащане, сумата от 1001. 30 лв. - възнаградителна лихва за периода от 12.10.2018 г. до 07.12.2018 г. и сумата от 835. 75 лв. - санкционна лихва на основание чл. 18 от Общите условия към договора за кредит, и са присъдени на ищеца разноски.

    Въззивният съд е постановил обжалвания правен резултат като е установил, че между страните е сключен на 19.04.2017 г. договор за кредит за текущо потребление, по силата на който ищцовата банка е предоставила на ответника-кредитополучател сумата от 50 000 лв. със срок на издължаване от 120 месеца. Изтъкнал е, че в чл. 7 от договора е определен размера на първоначално договорената възнаградителна лихва при преференциална надбавка за ползване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари