Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 310
София, 14.07.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 3839 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ц. М. Ц., подадена чрез пълномощника адв. Р. И., против определение № 34 от 11.05.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. № 241/2021 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 261697 от 18.02.2021 г. по в. гр. д. № 1674/2019 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив за връщане на касационната жалба на Ц. М. Ц. с вх. № 266386 от 22.10.2020 г. против постановеното по делото решение № 784 от 05.08.2020 г.
Жалбоподателят се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК.
Ответната страна по жалбата Д. Г. Д. не е подала отговор и не изразява становище по жалбата.
С определение № 60283/25.10.2021 г. производството по настоящото дело е спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС.
Пречките по движението на делото са отпаднали с приемането на Тълкувателно решение № 2/23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС, поради което производството следва да се възобнови.
Даденото с цитираното тълкувателно дело разрешение е, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. В мотивите на тълкувателното решение е разяснено, че това разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на касационна частна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като тези разпореждания са действия по администриране на жалбите и не се извършват от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция.
Върховният ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
