*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 310

    гр. София,18.05.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1884 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е въз основа на касационна жалба на ответниците по делото „МАКСИМО 2017“ ЕООД, М. Д. А., Д. Б. А. и Р. Д. А. против решение № 126/03.06.2021г. по в.т.д. № 20/2021г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което, след отмяна на решение № 260004/31.08.2021 г. по т.д. № 148/2019 г. на Окръжен съд–Ловеч, е уважен предявеният от „Юробанк България“ АД против касаторите установителен иск за сумите от: 84 928.76 лева - главница, законна лихва върху главницата, начиная от 09.05.2019г. до окончателно изплащане; 421.63 лева - договорна лихва за редовен кредит за периода от 22.10.2018г. до 09.11.2018 г.; 6 287.48 лева - договорна лихва за просрочен кредит за периода от 21.10.2018 г. до 06.05.2019 г.; 206,84 лева - такси за периода от 10.08.2018г. - до 06.05.2019г. и 312.40 лева - разноски по кредита за периода от 13.11.2018г. - до 06.05.2019 г., за които суми е била и издадена заповед № 490/13.05.2019 г. за изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл.417 ГПК от 13.05.2019г. по ч.гр.д. № 889/2019г. на Районен съд - Ловеч.

    Касаторите считат, че въззивното решение е постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и е необосновано. Претендират присъждане на направените от тях разноски за всички инстанции, съгласно представени списъци по чл.80 ГПК пред Апелативен съд - Велико Търново, както и пред настоящата инстанция.

    Ответникът по жалбата и ищец по делото, „Юробанк България“ АД, счита, че не са налице основания за допускане на касационния контрол, съответно излага съображения за неоснователност на жалбата.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

    Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

    Въззивният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

    На 24.02.2017г. между „Юробанк България" АД (кредитор) и „Максимо ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари