*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 31

    София, 14.02. 2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

    гражданско дело № 24/2021 година по описа на Върховния касационен съд, гражданска колегия, първо отделение и за да се произнесе, съобрази:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Подадена е молба от „Софийски имоти“ ЕАД с искане за изменение в частта за разноските на решение № 55 от 07.06.2021г. по гражданско дело № 24/2021г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, първо отделение, с което е оставена без уважение молбата на „Ин-80“ Е. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на въззивното решение № 1472 от 18.06.2019 г. по в. гр. д. № 3254/2018 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, десети състав.

    Молителят излага съображения, че съдът неправилно е определил материалния интерес по делото, а оттам са неправилни изводите му по възражението на молителя „ИН 80“ Е. за прекомерност на разноските на ответника „Софийски имоти“ ЕАД .

    Ответникът по молбата по чл.248 ГПК „ИН 80“ Е. възразява, че искането е неоснователно като поддържа, че ВКС основателно е намалил адвокатското възнаграждение на ответника на основание чл. 78 ал.5 ГПК, тъй като предмет на отмяната е само решението по иска по чл. 108 ЗС.

    Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена в едномесечен срок от постановяване на решението, но разгледана по същество е неоснователна.

    Съгласно ТР 6/2013 г. на ВКС ОСГК и ТК при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. на ВАдвС ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.

    В Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения няма разпоредба, която да определя размера на възнаграждението за отговор на молба за отмяна, поради което ВКС е приложил съответно разпоредбата, отнасяща се до отговора на касационна жалба при отчитане на спецификата на производството за отмяна, по което не се разглежда спора по същество. В разглеждания случай предмет на отмяната е влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд № 1472 от 18.06.2019 г. по в. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари