*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 308

    София, 18.04.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България,ГК,Трето г.о.,в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1073 по описа за 2022 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Е. Г. А. чрез пълномощник адв.А. С. срещу решение № 229 от 2.12.21г.по в.гр.дело № 487/2021 г.на Окръжен съд – Сливен,с което е потвърдено решение № 260386 от 24.06.21г.по в.гр.дело № 3249/2020 г.на Сливенския районен съд .С него е отхвърлен предявения от същата страна срещу „НАБ-КО“ЕООД [населено място] положителен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК вр.с чл.357 ал.1 КТ за установяване съществуване на трудово правоотношение между страните за периода от 1.01.2003г.- 31.12.11г.,като Е. Г. А. е заемал длъжността „технически директор“ срещу уговорено нетно месечно възнаграждение за периода 1.01.2003г.- 1.01.2004г.в размер на 1000 лв,; за периода от 1.01.2004г. – 1.01.2006г.в размер на 1200 лв; за периода от 1.01.2006г. – 31.12.2011г. в размер на 1500 лв, като решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ответника – КПКОНПИ.

    Настоящият съдебен състав на Трето г.о. на ВКС намира,че касационната жалба е недопустима.

    Съгласно чл.280 ал.3 т.3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове,с изключение на решенията по исковете по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ и по искове за трудови възнаграждения и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лв.

    В разглеждания случай се касае за трудов спор, който е извън изключенията, посочени в цитираната разпоредба, подлежащи на касационно обжалване.

    Обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, поради което подадената срещу него касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

    Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба,подадена от Е. Г. А. чрез пълномощник адв.А. С. срещу решение № 229 от 2.12.21г.по в.гр.дело № 487/2021 г.на Окръжен съд – Сливен.

    Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари