*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 307

    гр. София, 14.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Д.Драгнев ч.гр.д № 2522 по описа за 2022 г., приема следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на И. К. З. против определение №2501 от 22.3.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1279 по описа за 2022 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение № 20003047 от 12.01.2022 г. по гр. д. № 49369 по описа за 2019 г. на Софийския районен съд, ГО, 36 състав, за връщане на исковата молба на И. К. З. срещу КПКОНПИ и Р. П. К. в частта, с която е предявен иск за признаване за установено, че поради внесено вредящо съдържание в материал справка са увредени интересите на ищцата и за унищожаването на съдържанието на справка № 14430 от 5.11.20018 г., като производството в тази част е прекратено.

    Частният жалбоподател твърди, че определението е недопустимо, поради което моли да бъде допуснато касационното му обжалване, да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба в цялост.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното:

    И. К. З. е поискала от съда да осъди солидарно КПКОНПИ и Р. К. да и заплатят 5 001 лв. неимуществени вреди заради документиране на неверни данни в справка № 14430 от 5.11.2018 г. на КПКОНПИ и да задължи тази комисия да унищожи справката. С определение № 149343 от 14.07.2020 г. по гр. д. № 49369 по описа за 2019 г. на Софийския районен съд производството по искането за унищожаване на справката е било прекратено. Частната жалба на И. К. З. срещу това определение е била оставена без разглеждане с определение № 261308 от 1.10.2020 г. по ч. гр. д. №8226 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, ТО, VI-12 състав, тъй като е била просрочена. Определението на Софийския градски съд е било потвърдено от Софийския апелативен съд с определение № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари