*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 307

    гр. София, 18.07.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1224 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „Смартпартнерс” ЕООД, представлявано от управителя В. К., срещу разпореждане от 04.04.2022г. по в.гр.д. № 5632/2019г. на САС, 7 състав, с което е върната подадената от дружеството частна касационна жалба с вх. № 35994 от 21.09.2021г..

    Частният жалбоподател моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК от легитимирана страна, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.

    Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

    С частна жалба с вх. № 35994 от 21.09.2021г. „Смартпартнерс“ ЕООД е обжалвало разпореждане от 02.08.2021г. по в.гр.д. № 5632/2019г. на САС, с което са върнати частните жалби срещу определение от 13.07.2020г.

    С разпореждане от 28.09.2021г. съдът е оставил частната жалба без движение и е указал на частния жалбоподател да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. Указанията са съобщени на частния жалбоподател със съобщение, връчено на управителя му на 26.10.2021г.

    С определение от 02.11.2021г. съдът е оставил без уважение молбата на „Смартпартнерс“ ЕООД за освобождаване от държавна такса по частната жалба в размер на 15 лева. Определението е съобщено на дружеството със съобщение, връчено 06.12.2021г.

    С обжалваното разпореждане от 04.04.2022г. съдът е констатирал, че молбата на дружеството за освобождаване от държавна такса е оставена без уважение и указанията за внасяне на държавна такса не са изпълнени в срок, поради което е върнал частна жалба.

    Разпореждането е правилно.

    Подадената от „Смартпартнерс“ ЕООД частна жалба с вх. № 35994 от 21.09.2021г. е била нередовна по смисъла на 275, ал.2 вр. чл.261, т.4 ГПК – поради липса на доказателства за внесена държавна такса, поради което правилно е била оставена без движение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари