*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 304

    София, 18.04.2022 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3006/2021 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Е. М. Х., подадена от пълномощника му адвокат М. Н., срещу решение №260050 от 31.03.2021 г. по в. т. дело №75/2021 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение №260309 от 23.10.2020 г. по т.д.№1349/2019 г. на Варненския окръжен съд. С първоинстанционното решение е признато за установено, че Е. М. Х. дължи на „Уникредит Булбанк” АД сумите: 41514.38 лв. – главница; 979.82 лв. - лихви, от която сумата 502.54 лв.– договорна/възнаградителна лихва за периода 21.05.2018 г. - 25.07.2018 г., на осн. чл. 4.1; сумата 4.05 лв., обезщетение за забава за просрочена лихва, за периода 21.05.2018 г. – 17.01.2019 г., на осн. чл. 5.7; сумата 473.23 лв., обезщетение за забава за просрочена главница за периода 21.01.2018 г. – 17.01.2019 г., на осн. чл. 5.7, всички дължими по договор за ипотечен кредит № 302/2160/43326473/27.09.2016 г., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 430 и сл. ТЗ, за които суми е издадена заповед по реда на чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 769/2019 г. на Варненския районен съд.

    Ответникът по касационната жалба – „Уникредит Булбанк” АД, чрез адвокат Д. Ц., оспорва касационната жалба.

    Въззивният съд е приел, че по договора между страните по делото кредитополучателят е усвоил пълната отпусната сума в размер на 42400 лв. Видно от уговорката в чл.17 от договора за кредит, вр. чл.29 от общите условия, предсрочната изискуемост може да се обяви от банката при пълно или частично неплащане на всяка една, която и да е вноска по кредит. Тази уговорка съответства както на разпоредбата на чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции, където е предвидено, че банката може да обяви кредита за предсрочно изискуем при неплащане дори и само на една вноска, така и на нормата на чл.432 ТЗ, според която, в договора страните могат да уговорят случаите, в които банката може да иска предсрочно връщане ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари