Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
определение по ч.гр.д.№ 409 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 409 по описа за 2022 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по подадена от Ю. И. А. частна жалба вх.№ 6082 от 13.12.2021 г. срещу определение № 291 от 09.11.2021 г. по въззивно частно гр.д.№ 561 от 2021 г. на Пловдивския апелативен съд, 1 граждански състав, с което по същество е потвърдено разпореждане № 264218 от 17.05.2021 г. по ч.гр.д.№ 2416 от 2020 г. на Пловдивския окръжен съд.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК по следните въпроси:
1. Противоречи ли на решения на ЕСПЧ в С. връщането за трети път в районен съд на делото /два пъти от Окръжен съд- Пловдив и един път от Апелативен съд- П./ ?
2. По кой закон следва да се осъществи преценката дали имотите-предмет на делото отговарят на изискванията за самостоятелни обекти на правото на собственост- по изискванията на З. /отм./, ППЗТСУ /отм./ или на ЗУТ ?
3. Има ли значение на влязло в сила съдебно решение съдебната делба-спогодба и приложима ли е за съдебната спогодба разпоредбата на чл.297 и сл.ГПК ?
4. Правилно ли е ищците по делото да търсят правни основание за своя иск по чл.34 ЗС в разпоредбите на ЗУТ ?
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение приема следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ответник по делото/, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на 06.12.2021 г., а частната жалба е подадена на 13.12.2021 г./ и срещу определение на въззивен съд, което съгласно чл.274, ал.3 ГПК подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 ГПК.
В случая обаче не са налице основания по чл.280, ал.1 или ал.2 ГПК за допускане на касационното обжалване на определението на Пловдивския ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
