Определение №30/31.01.2022 по дело №166/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 30

    София, 31.01.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

    Председател: Елеонора Чаначева

    Членове: Росица Божилова

    Васил Христакиев

    разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 166 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на молителя И. М. срещу определение на състав на ВКС, с което по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК е оставена без разглеждане подадена от жалбоподателя молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Ответникът по молбата за отмяна „Бултрек“ ООД оспорва частната жалба като неоснователна.

    За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че писмените доказателства, на които се основава молбата за отмяна, съобразно изричното изявление на молителя в молба от 19.04.2021 г., са му станали известни през 2017 г. или в началото на 2018 г. (относно ревизионния доклад от 04.12.2017 г. и ревизионния доклад от 29.12.2017 г.) и през 2019 г. (относно решението на директора на ОДОП-НАП, жалбата срещу същото и решението на АССГ от 26.07.2019 г.), поради което постъпилата на 11.02.2020 г. молба за отмяна се явява подадена след срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Частната жалба е неоснователна.

    В по-голямата си част жалбата възпроизвежда съдържанието на молбата за отмяна, т. е. изложението в тази част се явява неотносимо към предмета на настоящото частно производство, ограничен до спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Единственият довод, който може да бъде извлечен от жалбата в останалата част, се свежда до позоваването на жалбоподателя на решение от 10.03.2020 г. на Върховния административен съд, постановено след подаване на молбата за отмяна и приложено към частната жалба и обосноваването като начален момент на срока датата на постановяване на това решение.

    Така изложеният довод е неоснователен. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК срокът за подаване на молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 тече от момента на узнаване на новото обстоятелство, респ. на възникване на възможността за снабдяване с новото писмено доказателство. С оглед на това за всяко ново обстоятелство или доказателство, въз основа на което се иска отмяна, тече отделен срок, съответно при позоваване на множество обстоятелства/доказателства спазването на срока във връзка с последното по време от тях не заличава ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари