*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    определение по гр.д.№121 от 2022 г. на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 30

    София, 14.02.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 121 по описа за 2022 г., констатира следното:

    Производството е образувано по подадена от М. Х. Д. и Л. М. Д. молба вх.№ 1051 от 11.10.2021 г. за отмяна на определение № 465 от 28.10.2020 г. по гр.д.№ 1189 от 2020 г. на Върховния касационен съд, ГК, II г.о., с което не е допуснато до касационно обжалване решение № 26 от 14.01.2020 г. по гр.д.№ 372 от 2018 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, първи състав.

    В писмен отговор от 17.12.2021 г. ответниците по молбата Л. И. В., И. В. В., И. В. В. и В. В. В. оспорват същата. Считат молбата за недопустима, евентуално- за неоснователна. Молят тя да бъде оставена без разглеждане, евентуално- без уважение и да им се присъдят направените по настоящото дело разноски за адвокат.

    При проверка допустимостта на молбата настоящият състав на ВКС счита, че същата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане поради следното: С подадената на 11.10.2021 г. молба М. Х. Д. и Л. М. Д. по същество обжалват определението от 28.10.2020 г. на ВКС, II г.о. по чл.288 ГПК за недопускане на решение до касационно обжалване /това е посочено изрично както в молбата от 11.10.2021 г., така и в молбите- уточнения от 30.09.2021 г. и от 02.02.2022 г./. Това определение на ВКС обаче не подлежи на обжалване поради следното: Съгласно чл.274, ал.1 ГПК, на обжалване подлежат само два вида определения: тези, за които в изрична разпоредба на закона е предвидено, че подлежат на обжалване и тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото. Преграждащи по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК са само определенията за прекратяване на делото поради липса на положителна процесуална предпоставка или наличие на процесуална пречка за упражняване на правото на иск или на правото на въззивна или касационна жалба, за спиране на делото или отказ да се възобнови вече спряно дело /в този смисъл е приетото ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари