Разпореждане №3/10.01.2022 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 3

    гр. София, 10.01.2022 година

    Мина Топузова – председател на първо наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подаденaтa касационнa жалбa с входящ номер 311547 от 26.04.2021 г. и допълнение към нея с входящ номер 330144 от 21.06.2021 г. по описа на Софийски градски съд, подадени от адв. П. К. от САК, като упълномощен защитник на подсъдимия С. Й. С., както и касационна жалба с входящ номер № 311772 от 27.04.2021 г. по описа на СГС, подадена от служебния защитник на подсъдимия К. Й. С. – адв. О. К. от САК, срещу присъда № 260059 от 14.04.2021 г. по в.н.о.х.д. № 525/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 56 от 5.01.2022 г. по описа на ВКС,

    У С Т А Н О В И Х:

    Касационнa жалбa с вх. номер 311547/26.04.2021 г., ведно с допълнение към нея с вх. номер 330144/21.06.2021 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от адв. П. К. като упълномощен защитник на подсъдимия С. Й. С. е годна да възбуди касационна проверка – същата е подадена от процесуално легитимирана страна в законоустановения срок и отговаря на изискуемото съдържание – посочва касационни основания и излага данни в тяхна подкрепа.

    Касационната жалба, подадена от – адв. О. К., като служебен защитник на подсъдимия К. Й. С., с вх. номер № 311772/27.04.2021 г. по описа на СГС, не е годна да послужи с оглед на съдържанието си като основание за образуване на касационно производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК. Същата е подадена в срока за касационно обжалване, но е бланкетна – в нея декларативно са изброени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. Съдията от въззивния съд е констатирал с разпореждане от 4.06.2021 г., че същата е подадена в срок и е разпоредил да се съобщи на страните, че мотивите към новата присъда на въззивния съд са изготвени и жалбоподателят може да допълни жалбата си.

    Съдията от въззивния съд е следвало да констатира, че така подадената жалба от служебния защитник е бланкетна и да му даде седемдневен срок, както и лично на подсъдимия К. Й. С. като самостоятелна страна по чл. 253, т. 2 от НПК, в който те да допълнят жалбата си като изложат доводи в подкрепа на заявените касационни основания. Същите следва да бъдат изрично предупредени, че в противен случай жалбата им подлежи на връщане по реда на чл. 351, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари