Разпореждане №3/07.01.2022 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 3

    гр. София, 07.01.2022 г.

    ТОТКА КАЛЧЕВА - Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх.№ 44/05.01.2022 г., констатира следното:

    Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 4543/26.10.2021 г. срещу Определение № 246/11.10.2021 г. по в.ч.т.д. № 685/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с подател „Агро Инвест – 21“ ЕООД.

    Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.3 ГПК.

    Срокът за обжалване по чл.275, ал. 1 ГПК тече от 18.10.2021 г., считано от датата, на която е връчен препис от обжалвания съдебен акт.

    Жалбата е подадена в срок – на 25.10.2021 г., съгласно справка в сайта на куриерска фирма „Еконт“.

    Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Приподписана е от адв.А. А..

    Представеното пълномощно по чл.261, т.2 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК не изхожда от „Агро Инвест – 21“ ЕООД.

    Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3 ГПК е инкорпорирано в допълнение към частна касационна жалба с вх. № 5786/03.12.2021 г.

    Връчени са преписи от жалбата по чл.261,т.1 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Не е постъпил отговор.

    Представен е документ от 01.12.2021 г. за внесена държавна такса размер на 15 лв.

    С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба и констатираната нередовност, е налице основание за връщане на преписката на администриращия съд, поради което Председателят на І т.о. на ВКС

    Р А З П О Р Е Д И:

    ВРЪЩА преписка с вх. № 44/05.01.2022 г. на Пловдивски апелативен съд за представяне от частния жалбоподател на оригинал или копие, заверено с „Вярно с оригинала“, на пълномощно, видно от което „Агро Инвест – 21“ ЕООД упълномощава адв.А. А. да го представлява пред ВКС във връзка с подадената частна касационна жалба с вх. № 4543/26.10.2021 г.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I Т.О.:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари